É um tema complicado quando se trata de esporte de alta competitividade. A infiltração é um procedimento médico a base de corticoides que disfarça a dor no atleta, mesmo estando com uma lesão instalada (alivia a dor de uma tendinite por exemplo) e o jogador vai a campo. Ou seja, se é um jogador muito importante para o time, usa infiltração para "driblar" os problemas musculares e jogar mais jogos, já o tratamento convencional com a fisioterapia exigiria mais tempo e repouso absoluto das atividades físicas.
Resumindo, a infiltração muitas vezes tem que ser usada porque não exige tempo, aplicou e esta "apto" ao jogo. Agora pensando na longevidade do jogador, para que possa jogar em alto nível mais tempo, um bom jogador que pela infelicidade do destino sofre com lesões e faz uso frequente de infiltrações, é comprovado que esse tipo de medicamento acelera o processo de desgaste de tendões, ligamentos, músculos, articulações e ossos e assim consequentemente não terá essa longevidade, e o pior, as dores podem o acompanhar para o resto da vida. Será que os clubes só vão pensar no dinheiro e não na saúde dos seus ídolos? seria ético continuar dessa maneira com tantos exemplos de ex - jogadores sofrendo com problemas crônicos? isso pode ser evitado?
Vídeo: o Drama de Batistuta
Nenhum comentário:
Postar um comentário